Putusan Bebas Terhadap Pengamen Jalanan Atas Tuduhan Pembunuhan Secara Bersama-Sama (Studi Kasus Putusan No. 131 Pk/Pid.Sus/2015)

Abstract

Penjatuhan putusan bebas hendaknya harus didukung dengan bukti-bukti yang ada. Pertimbangan hakim memegang peranan yang penting dalam putusan bebas. Penelitian ini untuk mengetahui bagaimana ketentuan hukum tentang pembunuhan secara bersama-sama menurut KUHP, bagaimana dasar hakim menetapkan putusan bebas terhadap pengamen jalanan atas tuduhan pembunuhan secara bersama-sama, serta bagaimana analisis hukum putusan bebas terhadap pengamen jalanan atas tuduhan pembunuhan secara bersama-sama. Jenis dan pendekatan penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan sifat yang digunakan adalah deskriptif, dengan mengumpulkan data melalui studi kepustakaan. Kemudian, data diolah dengan menggunakan analisis kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa ketentuan hukum tentang pembunuhan secara bersama-sama menurut KUHP diatur dalam beberapa Pasal, yakni Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP, Pasal 170 ayat (2) Ke-3 KUHP yang mengisyaratkan adanya perbuatan pengeroyokan yang, Pasal 358 ayat (2) KUHP. Dasar hakim menetapkan putusan bebas terhadap pengamen jalanan atas tuduhan pembunuhan secara bersama-sama didasarkan beberapa pertimbangan, yakni pertimbangan terhadap adanya intimidasi, penyiksaan dan tidak ada pendampingan penasihat hukum, pertimbangan terhadap dibebaskannya terdakwa lainnya, pertimbangan terhadap melewatinya batas tenggang waktu yang diajukan, serta pertimbangan terhadap kurangnya cukup bukti dan tidak ada satu orang saksipun yang melihat Para Terpidana melakukan pembunuhan terhadap korban. Analisis hukum putusan bebas terhadap pengamen jalanan atas tuduhan pembunuhan secara bersama-sama maka peneliti menganalisis bahwa hakim memberikan penjatuhan putusan bebas adalah merujuk pada pertimbanganpertimbangan

hukum terkait bahwa perbuatan pelaku bukanlah perbuatan yang murni mereka lakukan, sebab para pelaku berdasarkan bukti baru yang diajukan, bahwa diketahui pelaku pembunuhan sesungguhnya bukanlah mereka yang saat ini diadili, sehingga putusan bebas layak diberikan kepada para pelaku. Terlebih lagi bahwa para pelaku yang diadili dalam perkara ini ternyata diketahui masih dibawah umur, sehingga hakim seharusnya pada tingkat pertama dalam lebih menekankan pada prinsip keadilan restroaktif terhadap anak, sekalipun anak telah melakukan pembunuhan